Скорее всего, немногие подозревают о том, что история Государства Российского, составленная на основании сочинения Н.М. Карамзина, имеет некоторые ‘’шероховатости’’. Впрочем, подавляющее большинство не задумывается над прошлым своей страны, и наверно правильно делает. Каждый занимается своим делом – любимым, или не очень, но у всех свои собственные проблемы, кажущиеся самыми важными и значимыми, что бы размышлять еще над былыми событиями. Но к глубокому огорчению, следует признать: если нет истории, то не будет и будущего, а это как раз касается всех, и каждого в отдельности.
У большинства народов своя индивидуальная летопись, и они вправе гордится своим героическим прошлым. Тем более если у них великая держава. А если у некоторых сейчас не очень ‘’Великая”, а напротив, очень даже маленькая и вдобавок ко всему еще и нищая страна, то власти все равно говорят своим гражданам, что в прошлом они были великими. Да еще если в учебниках подтверждается, что они намного старше Российского Государства, тут уж национальная гордость не имеет границ. Обратите внимание, с каким трепетом и благоговением они отмечают свои узконациональные праздники, и почитают своих местных героев и даже святых, неизвестных за пределами этой страны. К тому же, если местные учебники истории говорят о том же. О чем же они еще должны рассказывать, в самом деле, не об истории же своего великого соседа. Только о местных героях, порой известных только в одном городе. При этом власти ежедневно повторяют как молитву - населению сейчас трудно только потому, что им мешают внешние и внутренние враги, но скоро все изменится к лучшему и они опять заживут прекрасно. То, что будет опять все хорошо, это еще неизвестно, а, то, что в прошлом было именно так, как написано в их летописях, вот это вопрос. Не будет большим откровением, что наша история переписывалась и не один раз. Очевидно, она переделывается и сейчас. С другой стороны, вполне закономерное явление, и судя по всему, именно все так должно и быть. Не одна власть, которая сменила предыдущий режим, не откажется от возможности немного подправить прошлое. И первым делом обязательно очернит своих предшественников, доказывая свою правоту. А если это не так, то зачем же тогда тот или иной руководитель государства, свергал предшественника, затратив на это столько средств и своего здоровья. Даже если и не свергал, а выиграл в «честной» политической борьбе, то первым делом, все равно подправит предыдущие события. И, как же были правы древние мудрецы, утверждая, что каждый новый правитель переделывает историю государства под свои интересы.
Казалось бы, все эти утверждения были верны раньше, давным-давно, но не в наше просвещенное время. На самом деле все повторяется как встарь даже теперь в ХХI веке. Причем не только у нас, но практически во всех странах, как в старых, так и новых государствах образованных за последние 15 - 20 лет. Многими учеными уже было отмечено, что, например, в России только начиная, с династии Романовых можно говорить о достоверных событиях. После их коррекции истории, все, что было до них, находится под большим вопросом. Летопись государства исказилась так, что нет абсолютно никакой уверенности в достоверности событий до их восхождения на трон. Или у кого-то есть сомнения на этот счет?
Попробуем взглянуть объективно, и без политических пристрастий на недавнее прошлое нашей страны. Не прошло и двадцати лет как не стало СССР. Выросло целое поколение, которое понятие не имеет, что означает это слово. Давайте вспомним, с каким энтузиазмом демонтировались памятники советским вождям, и сегодня, напоминающие кому-то эпоху застоя: Ленину, Сталину, Дзержинскому, Брежневу и пр., а вождям мирового пролетариата Марксу и Энгельсу, как же про них то забыли. Где они теперь, и на какой свалке находятся, или уже давно переплавили, как цветной металлолом, если они из бронзы. Как-то быстро забыли пролетарских писателей и поэтов - Горького, Маяковского, Фадеева, а также фильмы про Революцию, созданные советскими режиссерами. Люди, между прочим, честно трудились, создавая свои произведения для будущих потомков. Они искренне верили светлым идеалам счастливого будущего, глубоко убежденные в единственно верном пути развития своей страны. Почему же у нас такое не уважение к чужому труду, или все забыли библейские заповеди – не делай другому того, чего не пожелаешь себе. Словом вычеркнули все культурное наследие из всей семидесятилетней биографии страны. И это мы – россияне - цивилизованные люди? А чем мы после этого отличаемся от тех же Талибов, которые взорвали уникальное изваяние Будды, простоявшее тысячу лет, пережившее не одну империю, и не одного правителя. Ни у кого из предыдущих властителей, даже во времена «мрачного средневековья» не поднималась на нее рука что бы ее уничтожить, вплоть до ХХ1 века. А вот у Талибов поднялась, и нисколько не дрогнула, даже показали по телевидению, этакое реалити-шоу в режиме Он-лайн – закладку взрывчатки и сам взрыв. Как будто взрывали не величайшее достояние человечества, а какое-нибудь ветхое здание направленным взрывом. Изваяние Будды Талибам просто надоело, потому, что не соответствовало официальной религии, символ другой веры никак не должен был находиться на этом месте, и, по-видимому, сильно портило интерьер. Прямо как у нас во времена искоренения язычества. Или красочный демонтаж памятника Дзержинскому, в начале 90 годов прошлого столетия, прямо театрализованное представление с актерами и благодарными зрителями, ну естественно с громкими аплодисментами. Страны разные, а картины, по сути одни и те же. Все потому, что хотим поскорее все забыть – плохие были времена, или хорошие, это наша история, и нечего ее изменять в угоду политическим интересам. У нас что, был фашизм, что ли на самом деле, или нечего вспомнить светлого и прекрасного. Невозможно просто так утаить семидесятилетний отрезок времени, что бы он рано или поздно не выплыл наружу. Почему-то итальянцы не уничтожают памятники в Риме при каждом новом президенте, как наверно и любая другая страна в мире. Но по какой-то необъяснимой причине, именно у нас, смена нового правителя происходит всегда очень болезненно для общества. Обязательно это должно сопровождаться или революционной ситуацией, или просто брожением народных масс. Но спокойно такие события в нашей стране, не происходят никогда.
Имеет смысл напомнить, что в 1917 году после крушения Самодержавия в России происходила именно такая ситуация, что и сегодня. С еще большим удовольствием, чем у нас в 90-х, пролетариат, под мудрым руководством партии большевиков, стирал с лица земли память о династии Романовых, и тут же переписывали учебники истории. Можно со стопроцентной долей уверенности предположить, что таким же образом, поступали и Романовы в 1613году с династией Рюриковичей, после своего восшествия на престол. Хотя династии Рюриковичей, просуществовала гораздо дольше дома Романовых - более семисот лет, а последняя царская фамилия только триста, это обстоятельство нисколько не помешало, бесцеремонно обойтись со своими предшественниками. Не считаясь с былыми заслугами и почтенным возрастом предыдущей династии. Ну, естественно переписали и историю. Нет сомнения в том, что и Рюриковичи с не меньшим вдохновением поступили со своими предшественниками аналогичным образом, например с язычеством – искоренили его на корню. Правда, это случилось не сразу, не революционно, а после принятия христианства князем Владимиром ”Красное Солнышко” в конце десятого века. Но все равно это произошло. Вот как описывает данное событие Н.М. Карамзин: “Истребление кумиров служило приготовлением к сему торжеству: одни были изрублены, другие сожжены. Перуна, главного из них, привязали к конскому хвосту, били тростями и свергнули с горы в Днепр. Чтобы усердные язычники не извлекли идола из реки, воины княжеские отталкивали его от берегов и проводили до самых порогов… Изумленный народ не смел защитить своих мнимых богов, но проливал слезы, бывшие для них последней данью суеверия”. Отметим лишь, что сам князь этого Кумира и установил совсем недавно, но в связи с изменившимися обстоятельствами, пришлось его же и удалить. Похожая картина с уничтожением пролетарских кумиров, не правда ли? Как все повторяется. Памятник Садаму Хусейну американцы уже привязывали не к конскому хвосту, а к броне тяжелого танка – XXI век все-таки за окном, а в голове тоже средневековье. У нас обстановка была более спокойная, чем в Ираке - пули не свистели над головами, поэтому на Лубянку пригнали строительный кран и аккуратно сняли Ф.Э.Дзержинского со своего постамента. Так о какой объективной истории нам говорят? И кто-то еще без лукавства может смело утверждать, что прошлые события соответствуют действительности?
Как же правы израильские ортодоксальные Раввины, которые очень давно поняли, что свои священные книги, а, следовательно, и исторические, исправлять ни в коем случае нельзя, ни при каких обстоятельствах. Кто бы не находился у власти. Немного, но все-таки, в древности кое-что успели подправить. Но ошибку свою во время осознали, и сделали соответствующие выводы, и уже никому впредь было не дозволено править священные книги. Ну а про нашу историю, и говорить не приходится – все исправлено, переправлено и не один раз. Поэтому правдивую информацию приходится собирать по крупицам, и по косвенным свидетельствам. И тот, кто всецело доверяет сочинению Н.М. Карамзина, особенно касаемо, славянских корней, и дохристианской государственности, может несколько заблуждаться. Не все благополучно и в доказательствах пересмотра истории и у современных авторов. В чем мы и попробуем разобраться дальше.
Но вернемся все же в наше время или почти наше. ХХ век монархия в России закончилась, наступила новая эра – Диктатуры Пролетариата. И что, Советская Власть разве не стала писать новые учебники по истории? Или кто-то думает, что историю в Советской России преподавали по старорежимным книгам, конечно нет. Сочинили новые учебники, и довольно быстро, наверняка о своем недавнем прошлом писали только в черных тонах, а иначе, зачем тогда делали Революцию. Скорее всего, близлежащую эпоху, т. е. династию Романовых, большевики, естественно обрисовали черным цветом. Это закон жанра, так должно и быть – партия, пришедшая к власти, обязательно представит предшественника в неприглядном свете еще и обольет чем-нибудь сильнопахнущим и непотребным. А вот более дальних предков, т. е. Рюриковичей большевики, может быть, и оставили в покое без значительных изменений. Но все дело в том, что над Рюриковичами в свое время уже поработали сами Романовы, и историю их рода они показали со своей точки зрения. Тем самым правдивость, существующих источников, весьма условна. Все подчиняется своей логике. Если это не так, почему тогда сейчас такое отношение к советской эпохе? При каждом удобном случае – по делу, не к месту, просто так, но обязательно припомнят Советский Союз. Значит все верно. Плоха ли была жизнь в эпоху развитого Социализма или хороша, каждый решает сам. Разговор пока не об этом, а в том правильную ли историю нам преподавали, а то, как выясняется, у американцев одна, у французов другая у нас третья, а где же настоящая? Никто не опровергает тот факт, что всем нам светит одно солнце и в небе только одна луна, а почему историй должно быть несколько, и значит, они все неверны?
В мыслях не могло быть, что прошлые события могут не соответствовать действительности не по хронологии, не, по сути. Можно ругать и не соглашаться с Н.А. Морозовым или А.Т. Фоменко и др. авторами, но кое в чем они правы в плане переписывания своего прошлого. Ведь историю ХХ века корректируют уже сегодня в наш компьютерный век, когда еще живы свидетели былой эпохи и находятся в здравом уме. Например: концентрационный лагерь Бухенвальд, где в годы второй Мировой Войны было уничтожено миллион или более узников, называется сегодня воспитательно-трудовым, а Франция оказывается основная страна, победившая фашистскую Германию. Что делали тогда СССР, США и Англия не совсем понятно. Если такие разговоры сегодня слышны на правительственном уровне, да к тому же по таким учебникам уже преподают историю молодому поколению, то становится понятно, почему Россию все так ненавидят. Потому что события недавнего прошлого навевают воспоминания о былой зависимости от России, и поэтому Запад нас просто боится. Это надо же выдумать такие сказки, что Русские – дикие варвары, необразованные и невоспитанные не могли управлять своей страной и поэтому пригласили самых передовых на тот момент представителей скандинавской политической элиты - Рюриковичей. Не Византии или Рима, а именно из Скандинавии. Одни варвары приглашают других варваров. Забавная получается ситуация. Как сообщают летописцы в 862 году славяне, убежденные советом новгородского старейшины Гостомысла, потребовали властителей от варягов. Последние не заставили себя долго ждать и явились три брата сразу - Рюрик, Синеус и Трувор. С их правления и берет начало Русь. На эту тему написано столько трудов, что не стоит и повторяться, особенно по поводу самого перевода легендарных слов: порядка нет в стране, или наряда нет. Смысл фразы может исказиться до неузнаваемости. А это краеугольный камень нашей истории. Да и были ли призваны на самом деле варяги, вопрос остается открытым до сих пор. Если следовать логике Н.М. Карамзина, то сегодня мы должны были бы разговаривать не на русском языке, а на шведском или норвежском. Но как видим, этого не произошло, а значит что-то здесь не так. Вспоминать события двенадцати вековой давности дело не совсем благодарное, к тому же, если источник информации и сам перевод не совсем убедительны. Тем более по такому ключевому вопросу для истории государства. Нет ни одной страны в мире, которая может утверждать, что за всю историю у них не было ни разу правителей со стороны. Если историки смело говорят об отсутствии в монархических династиях иноземных корней – значит, лукавят, быть такого не может. И в современном мире эта практика довольно распространена, например: Прибалтика и Грузия. Эти государства просто запамятовали, что еще каких- то двадцать лет тому назад находились в составе Советского Союза. Как быстро забыли и русский язык, и историю России. Что же тогда говорить о событиях пятисотлетней давности. Точно как по А.Т. Фоменко – как только начала разваливаться Русско-Ордынская Империя во времена Ивана 1V - Грозного, на Западе тут же начали уничтожать всякое упоминание о недавнем Ханском присутствии. Очень быстро вылетело из головы, кому еще совсем недавно платили дань, и официальный язык Метрополии. История, как видим, повторяется. Все подчиняется одним законам социального развития. И нечего здесь возмущаться, именно так должно и быть, ничего нового не происходит, то, что уже происходило не раз, произойдет и впредь.
